Про Кухню.ру - кухонная техника, мебель, посуда, кулинарные рецепты, дизайн кухни

Чтобы это всё реализовывать на серьёзном уровне, нужны и серьёзные основания. А пока нет голода, перенаселение наступит не скоро, еды хватает всем, травятся обработанными продуктами малое количество людей. так что, всё пока останется на месте.

Так с какой целью они это делают? Типа кофе вредное или заработать на налогах)))

А что мешает британцам просто принести с собой свою чашку? Это даже стильно – теперь в магазинах столько термокружек на любой вкус! Я свою обожаю, она мне уже и деньги экономит, и совесть не мучает, что вношу вклад в «стаканопад». Может, пора уже моду вводить на свои кружки?

Я вот думаю, а этот налог не станет ли ещё одним поводом пить кофе дома? У меня приятель завёл кофемашину, и теперь не только экономит, но и хвастается, что у него капучино лучше, чем в кофейне. Если налог примут, кофемашины явно станут популярнее.

А у нас, кажется, всё сводится к одному: либо платить, либо мучиться с переработкой. Почему бы вместо налогов не предложить скидки тем, кто сдаёт одноразовые стаканчики в пункты приёма? Это, вроде, мотивирует не хуже. Да и бизнес мог бы под это адаптироваться.

Интересно, а в США вообще задумывались над такими мерами? 60 миллионов стаканчиков – это уже не просто проблема, а какая-то экологическая катастрофа! Австралийцы там свои плазменные чудеса создают, а в других странах стаканчики валяются. Вопрос глобальный, а решения локальные.

Погоди-погоди, кто-нибудь из вас пытался помыть овощи в холодной плазме? Я вот задумался, не внедрить ли это на кухне. Воду экономим, планету спасаем, а заодно и от бактерий избавляемся. Правда, цена, наверное, кусается. Хотя звучит реально круто.

Слышал мнение, что налоги – это про «наказать», а вот технологии – про «решить». Вон австралийцы уже придумали способ сделать фрукты безопаснее, а британцы вместо того, чтобы развивать переработку, лезут в карман потребителя. Могли бы вообще разработать одноразовую посуду, которая сама разлагается.