Перечитала обсуждения и поняла, что всех особенно напрягает то, что речь идёт о продуктах питания. Потому что, вынесенные к мусорным бакам добротные, но не нужные в хозяйстве вещи, не воспринимаются, как «помоечные». Кому-то пригодятся на даче, в гараже, для всяких поделок. Причем степень их «нечистоты» уменьшается прямо пропорционально удалённости от мусорки. Помню, как мы в своё время, передвигаясь по тундре, периодически наталкивались на чукотские помойки, мы так их и называли. Конечно, никаких отбросов питания там не было, но случалось, что чукчи на месте своего стойбища оставляли какую-то посуду или, что более интересно, транзисторные приёмники, рации, магнитофоны. Ремонтировать они не умели, перестал работать – зачем с собой возить, выбросили. Вот уж было раздолье нашим умельцам радиолюбителям - покопаться на таких помойках
.
В статье речь идёт о продуктах, причём, хоть уже и понятно, что миссис собирала отнюдь не объедки, перед нашим взором, живущих на просторах бывшего Союза, всё равно возникает картина старушки в обносках, роющейся в мусорном баке. Причём мы старушке сочувствуем, хоть и относимся к такому занятию с брезгливостью. А как там всё это у Келли выглядит, нам неведомо. Только сдаётся мне, что в названии статьи слова «Из грязи» не совсем суть отражают
.
