Блендер - какой лучше?

[Бурундук]

Девочки, вот вы как считаете, какой блендер лучше - погружной и стационарный? Я никак не могу определиться, какой же мне все таки нужен. Напишите свои отзывы о том или другом блендере, какие положительные и отрицательные стороны, может это поможет мне определиться.

[Бокал вина]

Я за стационарный блендер. Он более мощный и сможет измельчить не только мягкие продукты, но и даже лед. Кроме того, ничего не будет разлетаться в разные стороны, ведь такой блендер имеет крышку.

[Queenie]

Я за стационарный блендер. Он более мощный и сможет измельчить не только мягкие продукты, но и даже лед. Кроме того, ничего не будет разлетаться в разные стороны, ведь такой блендер имеет крышку.

Не согласна с вами. Во-первых, стационарный мыть сложнее, особенно там где нож расположен, если нож затупится, его сложно будет опять сделать острым, так же его дольше собирать-разбирать, да и надо думать, где хранить. Другое дело погружной - легкий, малогабаритный, легко моется.

[Cookie_Monster]

Стационарный имеет всё, что нужно, погружному нужна посуда. Есть моменты, где достаточно и погружного, более сложные блюда и операции он не потянет. А вообще, оба нужно иметь под рукой Тогда вопроса такого не возникнет, и ни один не будет валяться без дела

[ДелиВери]

Стационарный имеет всё, что нужно, погружному нужна посуда. Есть моменты, где достаточно и погружного, более сложные блюда и операции он не потянет. А вообще, оба нужно иметь под рукой Тогда вопроса такого не возникнет, и ни один не будет валяться без дела

А предположим что иметь оба нет возможности и надо будет выбирать, то какой бы вы выбрали?! Для меня это тоже дилемма, по этому пока вообще никакой не купила

[Cookie_Monster]

Если таков выбор, то, конечно, стационарный. Дело в том, что погружной, это практически венчик, просто электрический и с разными насадками. работать с ним придётся почти столько же, сколько с обычным венчиком, не отойти, постоянно держать в руке. Заняты руки, устают руки. А стационарный заполнил, программу выставил и забыл, он оповестит, когда всё готово.

[Бурундук]

Мне стационарный больше нравиться, он удобнее в использовании, единственный минус, его сложнее мыть и надо думать где хранить. Если кухня большая, то можно все время на столешнице держать, а вот если места мало, придется еще постоянно собирать-разбирать.

[Бррют]

У меня погружной, я вполне довольна, к нему еще чаша прилагалась, вот в ней и готовлю, что мне надо - соус или крем. Я за минимализм, чем меньше техника занимает места, тем лучше.

[ПатриотКа]

Если таков выбор, то, конечно, стационарный. Дело в том, что погружной, это практически венчик, просто электрический и с разными насадками. работать с ним придётся почти столько же, сколько с обычным венчиком, не отойти, постоянно держать в руке. Заняты руки, устают руки. А стационарный заполнил, программу выставил и забыл, он оповестит, когда всё готово.

Согласна с вами на все 100%, стационарный гораздо удобнее, практичнее. Если выбор - один из двух, то берите стационарный, не прогадаете.

[blacorr]

Хороший погружной блендер - это практически мини-комбайн на вашей кухне. Им можно и просто что-либо взбить, и измельчить, и натереть/нашинковать, и накрошить кубиками, и фарш сделать, и ведро томатного сока из вареных томатов за 5-10 мин. приготовить, и паштет, и тесто, и майонез, и много еще чего.

Стационарный ему по функционалу значительно уступает. Правда, по удобству в отдельных случаях явно превосходит. Своя емкость - это как плюс, так и минус. Не дай Бог она треснула, разбилась или стала подтекать, и кухонным прибором больше нельзя пользоваться.

Я за многофункциональный погружной. Максимальное количество насадок имеет решающее значение. Если предполагается, что такой блендер только "ножка" с моторчиком, то тогда стационарный предпочтительнее.