Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

Рецепты и фоторецепты приготовления алкогольных напитков
Правила форума
Каждый новый рецепт - новая тема!
Свои вариации уже имеющегося рецепта - в этой же теме!
Аватара пользователя

Автор Темы
Newsdigger
Ньюсмейкер
Сообщения: 3495
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 06:43
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 19 раз

Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

#1

Сообщение Newsdigger » 13 авг 2025, 09:17

Московские лицензиары из НДК решили преподать урок башкирским коллегам из «Башспирта»: если договорился делать водку — изволь платить, даже если бутылки остались лишь в мечтах маркетологов. История получилась поучительная и весьма показательная для понимания современных реалий российского алкогольного бизнеса.

Арифметика по-московски: планы дороже фактов
Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил - IMG_10.jpg
По логике столичных партнеров, «Башспирт» должен был произвести 146 тысяч декалитров «Пшеничной элитной» в 2024 году. Произвели всего 30 тысяч — скромненько, но хоть что-то. Однако это, оказывается, не повод для скидок или пересчета обязательств. Плати как за полный объем, и никаких возражений!

Видимо, в НДК свято верят, что добрые намерения и подписанные планы дороже суровой рыночной реальности. Получается занимательная бизнес-модель: лицензиат рискует производством и сбытом, а лицензиар получает гарантированный доход вне зависимости от того, покупают потребители эту водку или предпочитают что-то другое. Своеобразная страховка от превратностей рынка — весьма предусмотрительно со стороны московских коллег.

В итоге башкирцам выставили счет на 31,8 миллиона за «недоделанную» водку 2024 года, плюс еще 48,3 миллиона авансом за текущий год. Итого — круглая сумма в 80 миллионов рублей за воздух, приправленный ароматом несбывшихся планов.

Творческий подход к брендингу: когда пшеница становится контрафактом
Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил - IMG_09.jpg
Не желая переплачивать за чужой бренд и видя низкий спрос на лицензионную продукцию, находчивые башкиры решили пойти окольным путем. Запустили параллельную линейку «Пшеничная премиум» — звучит солидно, да и сырье то же самое. Даже права на этикетку в Роспатенте оформили как полагается, все по закону.

Но московские блюстители торговых марок оказались бдительными. Они углядели в новом продукте «сходство до степени смешения» с оригинальной «Пшеничной элитной». Возможно, дело действительно в том, что обе водки делаются из пшеницы — уже подозрительно похоже для алкогольной индустрии. А может, шрифт на этикетке слишком напоминал лицензионный вариант.

Как бы то ни было, НДК не на шутку разгневалась и потребовала не только прекратить производство «самопального» бренда, но и уничтожить за свой счет весь складской запас до 1 декабря. Представьте картину: сотрудники «Башспирта» торжественно выливают в канализацию тысячи литров готовой продукции, на которую потратили сырье, электричество и рабочее время. Экологично, экономично, эффектно.

Финал предсказуем: когда 81 миллион — это копейки
Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил - IMG_08.jpg
Получив грозную претензию с требованием выплатить 500 тысяч рублей штрафа за «контрафакт», «Башспирт» послушно прекратил производство премиум-версии. Никто не захотел связываться с московскими юристами — себе дороже.

81 миллион рублей общих претензий для компании с годовым оборотом в 9,32 миллиарда и чистой прибылью в 264 миллиона — это примерно как штраф за неправильную парковку для среднестатистического олигарха. Болезненно для бюджета, неприятно для репутации, но точно не смертельно для бизнеса.

Мораль истории: водочные реалии по-российски
Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил - IMG_07.jpg
В российской алкогольной индустрии действует железное правило: если подписал договор на производство водки — готовься платить за нее, даже если она существует только в Excel-таблицах планового отдела. Лицензионные соглашения здесь больше напоминают индульгенции Средневековья — заплатил и получил право на существование бренда. А попытки творческого обхода ограничений через создание «похожих, но не таких» торговых марок всегда встречают суровый отпор правообладателей. В мире водки оригинальность не приветствуется — либо плати за чужой бренд, либо создавай что-то кардинально отличающееся.

Аватара пользователя

Dollface
Сообщения: 6230
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 07:20
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 17 раз

Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

#2

Сообщение Dollface » 13 авг 2025, 09:18

Если коротко, то схема «плати за мечты» работает тут на ура. По факту это как в ресторане: заказал 10 блюд, съел два, но оплатил всё. Только тут ещё и «бонус» — попытка заменить «пирог с мясом» на «пирог с фаршем» вызвала бурю у шефа. :nea:

Аватара пользователя

Cotem
Сообщения: 949
Зарегистрирован: 07 май 2025, 08:03
Поблагодарили: 2 раза

Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

#3

Сообщение Cotem » 13 авг 2025, 09:18

А ведь у нас на пивоварне похожее было. Лицензиар придумал сорт «Золотой хмель», который никто не покупал. Продали сотню бутылок, а платить пришлось за тысячу. Итог — всё недопроданное пили сами на Новый год, хоть и срок годности поджимал. :hahaha:

Аватара пользователя

Princeska
Сообщения: 6058
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 07:23
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 11 раз

Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

#4

Сообщение Princeska » 13 авг 2025, 09:18

Интересно, почему в алкоголе так за шрифт на этикетке цепляются? Я вот пеку пряники, у соседки похожий рисунок, но никто не кричит про «сходство до степени смешения». Может, в сладостях войн за бренды меньше, чем в водке?

Аватара пользователя

Micako
Сообщения: 1080
Зарегистрирован: 06 май 2025, 10:59
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 2 раза

Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

#5

Сообщение Micako » 13 авг 2025, 09:19

Мне кажется, они зря всё это в канализацию лили. У нас в деревне с такой «утилизацией» никто бы не согласился — нашли бы ей вторую жизнь. Даже для маринадов или настоек — куда угодно, лишь бы не в трубу. :crazy:

Аватара пользователя

Polina
Сообщения: 1414
Зарегистрирован: 07 май 2025, 08:24
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

#6

Сообщение Polina » 13 авг 2025, 09:19

Ну, «Пшеничная премиум» — это же почти «Пшеничная элитная» на слух. Для потребителя разницы никакой, а юристы — те ещё акулы, им лишь бы зацепиться. Тут и правда лучше кардинально менять концепт, чем надеяться на авось.

Аватара пользователя

Citycane
Сообщения: 6183
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 07:17
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 17 раз

Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

#7

Сообщение Citycane » 13 авг 2025, 09:19

Если перевести в бытовые реалии, это как подписать контракт на 100 килограммов колбасы, сделать 20 и всё равно оплатить за 100. Только в колбасе ты можешь хоть друзьям отдать остатки, а тут всё под замок юристов. :?

Аватара пользователя

Pretty
Сообщения: 5312
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 07:21
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 6 раз

Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

#8

Сообщение Pretty » 13 авг 2025, 09:20

Мне в этой истории нравится наглость обеих сторон. Одни хотят деньги за то, что не продали, другие пытаются обойти контракт дешёвой копией. Кто тут прав — да никто, просто игра по правилам, где выигрывает тот, у кого юрист дороже. :good:

Аватара пользователя

Roxana
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 07 май 2025, 08:22
Благодарил (а): 1 раз

Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

#9

Сообщение Roxana » 13 авг 2025, 09:20

Помню, как подруга работала на заводе сладких напитков. Там тоже лицензионный бренд, и сменить рецептуру нельзя было даже на миллиграмм сахара, иначе — штраф. Но иногда специально «нарушали» и выпускали лимонад под новым названием для местного рынка.

Аватара пользователя

MurMur
Сообщения: 5451
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 07:24
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 6 раз

Башкирская водочная эпопея: как не платить за то, что не производил

#10

Сообщение MurMur » 13 авг 2025, 09:20

Смешно, что штраф за «контрафакт» всего полмиллиона. На фоне остального счёта это как сдачу мелочью кинуть. Наверное, и взыскивать не стали сильно — зачем, если уже получили основной куш? :hahaha:

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Алкогольные напитки»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей