Разница принципиальная, и она начинается уже с философии приготовления, а не только с набора специй.
Начнём с ферганского — он считается «классикой» среди знатоков и, пожалуй, самым технически требовательным. Там используют девзиру — тяжёлый красноватый рис, который долго замачивают и который буквально впитывает жир и аромат так, как никакой другой не умеет. Мясо — обязательно баранина, причём с косточкой. Морковь — жёлтая, не оранжевая, и её режут крупной соломкой, не трут. Масла не жалеют — казан должен быть щедрым. Всё перемешивается в процессе, зирвак (основа) готовится долго и уважительно, зира идёт дроблёная руками, а не молотая. Вкус получается насыщенный, жирный, с характером — это плов, который тебя замечает.
Самаркандский — принципиально другая история. Там рис не перемешивают с зирваком, а укладывают сверху слоем и готовят почти на пару. За счёт этого рис получается рассыпчатым, почти невесомым, и каждое зёрнышко существует отдельно. Морковь подаётся сверху красивыми слоями — это не просто эстетика, это честность: ты видишь, что положено и в каком количестве. Мясо тоже сверху, крупными кусками. Вкус более деликатный, менее жирный — самаркандский плов как бы говорит тебе: «я аристократ».
Ташкентский — это уже компромисс с городским темпом жизни и доступностью продуктов. Там чаще используют хлопковое масло или комбинацию масел, добавляют больше лука, нередко кладут нут, горох, изюм. Рис — чаще обычный длиннозёрный, морковь оранжевая. Это плов более «демократичный» и разнообразный — туда попадают региональные включения с севера и юга страны. Вкус мягче, доступнее, но не хуже — просто другой.
Теперь про причины различий — и тут самое интересное. Это не кулинарные выдумки ради спора. Фергана — долина с особым климатом, там исторически выращивали ту самую жёлтую морковь и девзиру, которую в других местах просто не было. Самарканд — торговый город на Шёлковом пути, там готовили для купцов и гостей, отсюда подача и эстетика. Ташкент — столица с многонациональным населением, там плов всегда был чуть более гибким.
Аналогия с борщом точная, но с оговоркой: борщ спорят украинцы и русские, а тут спорят внутри одной страны, и каждый регион искренне убеждён, что именно его вариант — «тот самый». Причём каждый прав по-своему, потому что критерии у всех разные: кто-то ценит жирность и насыщенность, кто-то — рассыпчатость и изящество.
Так что если будет возможность — попробуй все три варианта вживую. Это не абстрактная разница «чуть больше зиры» — это реально разные блюда с разной душой.